ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГАУДЕАМУС

РЕДАКЦИОННАЯ ЭТИКА

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Главный редактор журнала:

1) принимает решение о публикации статьи исключительно на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии;

2) сообщает конфиденциальную информацию о представленной рукописи только авторам и рецензентам;

3) снимает с рассмотрения представленную статью при наличии конфликта интересов;

4) принимает адекватные ответные меры при поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью (оповещение автора, обсуждение жалобы на редколлегии, публикацию исправлений);

5) в случае необходимости, рекомендации по цитированию работ основываются на их научной значимости, преследуя цель улучшения представленного материала.

Принуждение авторов цитировать журнал недопустимо.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС РЕЦЕНЗЕНТА

Рецензент:

1) соглашается (сообщает об этом редактору) на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями, и которые он может прорецензировать своевременно;

2) предоставляет журналу точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте;

3) уважает конфиденциальность рецензии и не раскрывает никакие детали рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому, за исключением тех лиц, кому это разрешено журналом;

4) не использует информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц;

5) не обращается напрямую к авторам без предварительного разрешения журнала;

6) сообщает редакции о возможных конфликтах интересов и обращается за советом в журнал, если он не уверен, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет;

7) не позволяет, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды ее авторов, или коммерческие соображения;

8) пишет рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев;

9) понимает, что, будучи исследователем, он сам нуждается в добросовестных рецензиях своих коллег, и поэтому выполняет рецензирование добросовестно;

10) должен быть конкретным в своей критике и подтверждать солидными доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы, такие как «эта работа была сделана ранее», чтобы помочь редакторам сформировать правильные оценки и решения с соблюдением объективного отношения к авторам;

11) в рецензии сообщает мотивированное перечисление положительных качеств материала, мотивированное перечисление недостатков материала, общую оценку материала и рекомендацию для редколлегии.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ИЗДАТЕЛЯ

Издатель:

1) определяет отношения между издателем, редакторами и другими участниками договорных отношений, формирует эффективную политику журналов и механизмов ее выполнения, распространяет информацию о политике журналов;

2) уважает право на конфиденциальность и тайну личной информации (например, для участников исследований, авторов, рецензентов);

3) защищает интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);

4) способствует независимости редакторов;

5) сотрудничает с другими издателями и отраслевыми ассоциациями, включая этические проблемы, отслеживание ошибок и публикацию опровержений;

6) обеспечивает соблюдение Кодекса поведения для редакторов журналов;

7) сохраняет верность принципам научной честности;

8) оказывает помощь сторонам (например, учреждениям, грантодателям, правительственным структурам), ответственным за расследование случаев недобросовестной практики исследований и публикаций и, по возможности, содействует в разрешении данных вопросов;

9) содействует редакторам в публикации правок, пояснений и отзыва недобросовестных статей;

10) обеспечивает своевременный выход изданий журналов.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС РЕДКОЛЛЕГИИ

Редакция содействует авторам в повышении качества представляемых в редакцию журнала работ через научное рецензирование и литературное редактирование статей. Редакция обязуются выносить справедливые и беспристрастные решения, не зависящие от коммерческих интересов, и организовывать процесс объективного рецензирования.

Редколлегия:

1) уважает честь и достоинство авторов, корректно ведет переписку, обеспечивая доброжелательность, помогая авторам, в случае необходимости, подобрать профильный журнал;

2) соблюдает конфиденциальность, не раскрывая информацию о представленной в редакцию журнала рукописи третьим лицам, за исключением рецензентов. Переписка с автором носит конфиденциальный характер, так же как и содержание отрицательных рецензий, которые сообщаются только автору;

3) рассматривает все представленные к публикации рукописи без предубеждения к их авторам и не раскрывает кому-либо информацию о поступивших в редакцию рукописях, кроме рецензентов и сотрудников редакции;

4) назначает «слепое» рецензирование для обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи;

5) рецензии являются конфиденциальным документом, используемым в принятии редколлегией решения о публикации статьи. При решении о публикации редколлегия руководствуется экспертной оценкой рецензентов, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

6) обеспечивает осведомленность рецензентов о правилах рецензирования;

7) организует рецензирование, направленное на быструю публикацию высококачественных исследований при сохранении строгого, но благожелательного процесса экспертной оценки. Отклоненные, в результате выявления недостаточности проведенных исследований или отсутствия актуальности, в процессе рецензирования материалы возвращаются в течение месяца;

8) принимает редакционную политику, обеспечивающую максимальную прозрачность и полную отчетность перед автором; если процесс рецензирования и рассмотрения занимает больше времени, авторы извещаются об этом по электронной почте;

9) охраняет целостность публикаций, внося при необходимости исправления, и выдают обоснованные отказы тем, чьи рукописи не соответствуют «Кодексу этики научных публикаций»;

10) защищает права третьих лиц от несанкционированного использования материалов (плагиата) – лица, уличенные в плагиате, лишаются возможности публикации в журнале. Редколлегия журнала на своих страницах может предавать гласности ставшие известными ей случаи плагиата;

11) регулирует редакционные конфликты интересов и учитывают информацию, поступившую от автора, о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи.

12) в случае отклонения рукописи или направления ее на доработку редколлегия представляет авторам обоснования своего решения;

13) публикует сообщение об ошибке за подписью обнаруживших ее лиц, при обнаружении достаточных доказательств ошибочности опубликованных материалов;

14) не допускает к печати материалы, имеющие некорректные ссылки и некорректные заимствования.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС АВТОРА

1) автор, представивший рукопись статьи в редакцию, берет на себя ответственность за новизну, достоверность результатов научного исследования, за достоверность контактной информации, соглашается с издательским лицензионным договором;

2) авторские права сохраняются за авторами: принятая к опубликованию статья размещается в открытом доступе;

3) статья должна содержать только оригинальный материал, отражающий результаты завершенных исследований авторов, которые не опубликованы и не переданы в другие редакции; выполнена по общепринятым стандартам научной отчетности;

4) допускается публикация одной и той же статьи в других изданиях в случае ее перевода на другой язык только с согласия авторов и издателей на повторную публикацию и с обязательной ссылкой на первое издание;

5) при цитировании работ и/или фрагментов текста других авторов, они должны быть оформлены с соответствующими ссылками на опубликованные работы;

6) редакция может отклонить статью, которая нарушает интеллектуальные права третьих лиц, нормы научной этики или содержит информацию, ограниченного доступа, с уведомлением авторов и организации, направившей статью;

7) авторы должны дать объективную оценку состояния решаемой проблемы, основанную на анализе предшествующих публикаций, описать методику работы, достоверность полученных результатов, привести точное описание предложенных способов решения поставленных задач и показать значимость исследования;

8) серия статей, в которых публикуются результаты комплексного исследования, должна быть организована таким образом, чтобы читатель мог получить исчерпывающее представление как о структуре исследования в целом, так и о каждом его аспекте, освещенном в соответствующей статье;

9) авторы должны добросовестно и в установленные редакцией сроки устранять замечания по статье, сделанные редколлегией и/или рецензентами. При несогласии с мнением рецензентов дают обоснованные возражения по существу замечаний рецензента;

10) если анализ состояния проблемы базируется на конфиденциальной информации (личное общение, рецензирование рукописей, грантов и т.п.), то эта информация не может быть опубликована без согласия лиц, которые являются ее источниками;

11) автор может поставить в известность редколлегию о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой. Редколлегия должна учесть эту информацию при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи;

12) автор знает, что опубликование под своим именем чужой рукописи (ее части), цитирование или пересказ ее содержания без ссылки на источник заимствования, а также иные формы незаконного присвоения результатов чужих исследований рассматриваются как плагиат. Плагиат в любой форме противоречит нормам научной этики и является неприемлемым;

13) авторы, в конце статьи, как правило, выражают благодарность всем, кто в той или иной мере внес вклад в работу, но не отвечает критериям авторства (например, лица, предоставившие чисто техническую помощь, помощь в написании статьи, или руководители, которые предоставили только общую поддержку). Отмечается финансовая и материальная поддержка;

14) в конце рукописи соавторы указывают фактический вклад каждого соавтора в выполнении работы (это в частности необходимо указывать в документах при защите диссертаций).