Меню: Главная :: К журналу :: switch to Russian :: switch to English
Вы здесь: Все журналы и выпуски→ Журнал→ Выпуск→ Статья

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК ЗАПОВЕДАНИЯ И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ: ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Аннотация

Потребности общества обусловили необходимость изменить систему организации и управления заповедниками как эталонными объектами, предназначенными для полной реализации экосистемных функций: оптимизации климата и гидрологического режима; поддержания максимального биоразнообразия и продуктивности. Пересмотр представлений теоретической экологии с позиций популяционной парадигмы позволяет выявить причины неполной реализации этих функций в заповедниках и предложить новую методологию и систему мер по восстановлению их природного состояния.

Ключевые слова

потенциальный покров; экосистемные функции; биоразнообразие; популяции; ключевые виды.

Полный текст статьи

Скачать

УДК

574.72

Страницы

1577-1580

Список литературы

1. Мониторинг биоразнообразия лесов: методология и методы / отв. ред. А.С. Исаев. М.: Наука, 2008. 453 с. 2. Павлов Д.С., Букварева Е.Н. Климаторегулирующие функции наземных экосистем и экологоцентрическая концепция природопользования // Успехи современной биологии. 2011. Т. 131. № 4. С. 324-345. 3. Gamfeldt L., Hillebrand H., Jonsson P.R. Multiple functions increase the importance of biodiversity for overall ecosystem functioning // Ecology. 2008. V. 89 (5). Р. 122-1231. 4. Hector, A., Bagchi R. Biodiversity and ecosystem multifunctionality // Nature. 2007. V. 448. Р. 188-190. 5. Hooper D.U., Chapin F.S., Ewel J.J., Hector A., Inchausti P., Lavorel S., Lawton J.H., Lodge D.M., Loreau M., Naeem S., Schmid B., Setala H., Symstad A.J., Vandermeer J., Wardlw D.A. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge // Ecol. Monogr. 2005. Т. 75. № 1. С. 3-35. 6. Mysterud A., Barton K.A., Jedrzejewska B., Krasinski Z.A., Niedziałkowska M., Kamler J.F., Naaf T., Wulf M. Effects of gap size, light and herbivory on the herb layer vegetation in European beech forest gaps // Forest ecology and management. 2007. V. 244. P. 141-149. 7. Chiarucci A,. Arau´jo M.B., Decocq G., Beierkuhnlein C., Ferna´ndez-Palacios J.M., Ciccarese L., Mattsson A., Pettenella D. Ecosystem services from forest restoration: thinking ahead // New For. 2012. Т. 43. № 5-6. С. 543-560. 8. Смирнова О.В., Торопова Н.А. Сукцессия и климакс как экосистемный процесс // Успехи совр. биол. 2008. № 2. С. 129-144. 9. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / отв. ред. Л.Б. Заугольнова. М.: Научный мир, 2000. 185 с. 10. Bobiec A., Burgt H., Meijer K., Zuyderduyn C., Haga J., Vlaanderen B. Rich deciduous forests in Białowieża as a dynamic mosaic of developmental phases: premises for nature conservation and restoration management // Forest ecology and management. 2000. V. 130. P. 159-175. 11. Бобровский М.В. Лесные почвы европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. М.: КМК, 2010. 359 с. 12. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / отв. ред. О.В. Смирнова. М.: Наука, 2004. Кн. 1. 479 с. Кн. 2. 575 с. 13. Чумаченко С.И., Смирнова О.В. Моделирование сукцессионной динамики насаждений // Лесоведение. 2009. № 6. С. 3-17. 14. Vera F.W.M., Bakker E., Olff H. Large herbivores: missing partners of western European light-demanding tree and shrub species? // Large herbivore ecology, ecosystem dynamics and conservation / еd. by K. Danell, P. Duncan, R. Bergstrom, J. Pastor. Biology series. Cambridge University Press, 2006. P. 203-231. 15. Schwartz M.W., Brigham C.A.,• Hoeksema J.D., LyonsK.G., Mills M.H.,• Mantgem P.J. Linking biodiversity to ecosystem function: implications for conservation ecology // Oecologia. 2000. V. 122. Р. 297-305. 16. Смирнова О.В. Методология исследования экосистем с популяционных позиций // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 15-21. 17. Prach K., Sándor B., Joyce C.B.; Pyšek P., van Diggelen R., Wiegleb G. The role of spontaneous vegetation succession in ecosystem restoration: A perspective // Applied Vegetation Science. 2001. V. 4. Р. 111-114. 18. Schwartz M.W., Brigham C.A.,• Hoeksema J.D., Lyons K.G., Mills M.H.,• Mantgem P.J. Linking biodiversity to ecosystem function: implications for conservation ecology // Oecologia. 2000. V. 122. Р. 297-305. 19. Taylor A.R., Chen H.Y.H., VanDamme L. A review of forest succession models and their suitability for forest management planning // Forest science. 2009. V. 55 (1). Р. 23-36. 20. Смирнова О.В. Методологические подходы и методы оценки климаксового и сукцессионного состояния лесных экосистем (на примере восточноевропейских лесов) // Лесоведение. 2004. № 3. С. 15-26. 21. Методические подходы к экологической оценке лесного покрова бассейна малой реки / отв. ред. Л.Б. Заугольнова, Т.Ю. Браславская. М.: КМК, 2010. 383 с. 22. Смирнова О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биологии. 1998. № 2. С. 25-39. 23. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / под ред. О.В. Смирновой, Е.С. Шапошникова. СПб.: РБО, 1999. 549 с. 24. Смирнова О.В. Теоретические основы, система методов и программ стационарных экологических исследований в таежных лесах Урала // Труды Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 2010. Вып. 16. С. 157-162.

Поступила в редакцию

24.07.2014

Название раздела в выпуске

Секция: РАЗВИТИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ИЗУЧЕНИИ ПРИРОДНЫХ СООБЩЕСТВ

Для корректной работы сайта используйте один из современных браузеров. Например, Firefox 55, Chrome 60 или более новые.