Меню: Главная :: К журналу :: switch to Russian :: switch to English
Вы здесь: Все журналы и выпуски→ Журнал→ Выпуск→ Статья

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ТИПИЗАЦИИ МЕЖВИДОВЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЖИВОТНЫХ

Аннотация

Предложена схема разграничения межвидовых отношений животных, основанная на качественном различии партнеров во взаимодействии. Предлагается дифференцировать участников взаимодействий путем выделения трех пар партнеров: равный – равный, сильный – слабый и хозяин – обитатель. При таком подходе логически возможно 27 видов взаимодействий (вместо шести «результирующей» схемы), из которых три, вероятно, являются запрещенными. Наиболее продуктивен предложенный подход для дифференцировки (+/–) отношений, позволяя различать отношения, неразличимые в рамках прежней типологии (например, паразитизм и хищничество), и теоретически обосновывать выделение дискуссионных форм отношений (например, микрохищничество).

Ключевые слова

межвидовые отношения животных.

Полный текст статьи

Скачать

УДК

005:591.557

Страницы

1611-1613

Список литературы

1. Fontaine C., Guimaraes P.R. Jr, Kefi S., Loeuille N., Memmott J., van der Putten W.H., van Veen F.J.F., Thebault E. The ecological and evolutionary implications of merging different types of networks // Ecology Letters. 2011. № 14. P. 1170-1181. 2. Goudard A., Loreau M. Nontrophic interactions, biodiversity, and ecosystem functioning: an interaction web model // The American Naturalist. 2008. V. 171. № 1. P. 91-106. 3. Mills S.C., Reynolds J.D. The importance of species interactions in conservation: the endangered European bitterling Rhodeus sericeus and its freshwater mussel hosts // Animal Conservation. 2004. № 7. P. 257-263. 4. Abrams P.A. On classifying interactions between populations // Oecologia. 1987. V. 73. № 2. P. 272-281. 5. Одум Ю. Экология: в 2 т. М., 1986. Т. 2. 6. Burkholder P.R. Cooperation and conflict among primitive organisms // American Scientist. 1952. V. 40. № 4. P. 600-631. 7. Галкин С.В. Взаимоотношения кораллобионтов с рифообразующими кораллами // Симбиоз у морских животных: сб. М., 1989. С. 75-88. 8. Жук А.В. Формы и место мутуализма в системе симбиотических взаимоотношений высших растений с другими организмами // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 3. 2005. Вып. 1. С. 3-19. 9. Богуцкая Н.Г., Насека А.М., Клишко О.К. Горчак и моллюск: необычный пример межвидовых отношений // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 3. 2009. Вып. 3. С. 31-42. 10. Хабибуллин В.Ф. Межвидовые взаимодействия животных. Ч. 1: постановка проблемы, гносеологические предпосылки, понятийный аппарат // Вестн. Башкирского ун-та. 2013. Т. 18. № 3. С. 705-708. 11. Хабибуллин В.Ф. Правильно и ложно ориентирующие термины концептуального поля «межвидовые взаимодействия» // Экология, эволюция и систематика животных: материалы междунар. науч.-практ. конф. / РГУ им. С.А. Есенина. Рязань, 2012. С. 477-478. 12. Пианка Э. Эволюционная экология. М., 1981. 13. Гиченок Л.А. Экологическая концепция паразитизма А.А. Филипченко и ее развитие // Эволюция паразитизма: материалы 1 Всесоюз. симпозиума / Ин-т экологии Волжского бассейна. Тольятти, 1991. С. 37-42. 14. Хабибуллин В.Ф. Паразитизм как инверсивный объект изучения // Вестн. ВЭГУ. 2014. № 2 (70). C. 145-150. 15. Jax K. Ecological units: definitions and application // The Quarterly Review of Biology. 2006. V. 81. № 3. P. 237-258.

Поступила в редакцию

11.07.2014

Название раздела в выпуске

Секция: РАЗВИТИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ИЗУЧЕНИИ ПРИРОДНЫХ СООБЩЕСТВ

Для корректной работы сайта используйте один из современных браузеров. Например, Firefox 55, Chrome 60 или более новые.