Меню: Главная :: К журналу :: switch to Russian :: switch to English
Вы здесь: Все журналы и выпуски→ Журнал→ Выпуск→ Статья

Пределы гуманизации уголовно-процессуального законодательства: грани справедливого

Аннотация

Проанализированы случаи изменения уголовно-процессуального законодательства, направленные на его т. н. «либерализацию и гуманизацию». Наблюдаемые на протяжении последних десятилетий процессы формирования сильной процессуальной фигуры обвинения, предоставления ему значительных полномочий сопровождаются видимым невооруженным взглядом перекосом в сторону увеличения полномочий лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Можно сказать, что мы становимся свидетелями становления в какой-то степени сословной процессуальной формы. Рассматриваются вопросы о том, насколько оправдана данная идея, каким образом ее реализация позволит обеспечить сохранение устоев традиционного отечественного уголовного судопроизводства - о многих других связанных проблемах. Предлагается некоторым образом ограничить распространение подобных инициатив в целях обеспечения прав граждан на доступ к правосудию на справедливых началах. При этом справедливость здесь опирается не только на равенство всех перед законом, а скорее на предоставление всем лицам, вовлеченным в уголовный процесс, равных возможностей в зависимости от конкретной судебно-следственной ситуации по делу. Представляется, что единство процессуальной формы должно соблюдаться во всех случаях в любой стадии судебной реформы. Превращение отечественного уголовного судопроизводства в аналог американского может пагубно сказаться на будущем страны, ее перспективах на международной арене.

Ключевые слова

гуманизация уголовно-процессуального закона; доступ к правосудию; справедливость

Полный текст статьи

Скачать

УДК

343.131.8

Страницы

181-185

Список литературы

1. Строгович М.С. Вопросы социалистической законности и гарантий личности в советском уголовном процессе // Тезисы докладов на научной сессии совета школы по материалам XX съезда КПСС. М., 1956. С. 15-19. 2. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1955. 3. Резепов В.П. Полнее обеспечить права обвиняемого при окончании расследования // Вопросы кодификации советского права. Вып. 1. Л., 1957. С. 112-116. 4. Чистяков Н. Право обвиняемого на защиту в стадии судебного разбирательства // Советская юстиция. 1958. № 5. С. 54-57. 5. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Ярославль, 1991. 6. Ларин А.М., Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: сборник научных статей. М., 1993. С. 60-77. 7. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. 8. Соловьев И.Н. Гуманизация законодательства, предусматривающего ответственность за совершение экономических преступлений, как «мягкая» амнистия в сфере экономики // Российский следователь. 2014. № 13. С. 35-41. 9. Заседание наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив. URL: http:// kremlin.ru/events/president/news/19625 (дата обращения: 20.07.2015). 10. Встреча с Председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым. URL: http://kremlin.ru /events/president/news/50076 (дата обращения: 01.08.2015). 11. Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 24. Ст. 3367. 12. Официальный сайт Верховного суда Грузии. URL: http://www.supremecourt.ge/ (дата обращения 20.06.2015).

Поступила в редакцию

2015-08-10

Название раздела в выпуске

Гражданское общество и государство

Для корректной работы сайта используйте один из современных браузеров. Например, Firefox 55, Chrome 60 или более новые.