ПРАВИЛА НАПРАВЛЕНИЯ, РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ И ОПУБЛИКОВАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ
В ЖУРНАЛЕ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

ПОДГОТОВКА СТАТЕЙ

 Прием статей осуществляется по электронной почте apgospravo.tgu@mail.ru  

392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Советская, 181 Б, каб. 214, Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Институт права и национальной безопасности.

В рамках процесса подачи рукописи авторы должны согласиться со всеми следующими пунктами. Рукопись может быть возвращена авторам, которые не придерживаются этих правил.

1. Отсутствие плагиата в тексте. Эта статья ранее не была опубликована, а также не представлена для рассмотрения и публикации в другом журнале. Если рукопись ранее была подана для рассмотрения в другие издания, но не была принята к публикации – обязательно укажите это в сопроводительном письме, в противном случае редакция может неверно истолковать результаты проверки текста на наличие неправомочных заимствований и отклонить рукопись.
2. Правильный формат. Файл отправляемой статьи представлен в формате документа *.doc, *.docx, *.rtf. Приведены полные интернет-адреса (URL) для ссылок там, где это возможно.
3. Текст набран в формате Microsoft Word (имеет расширение *.doc, *.docx, *.rtf), с полуторным межстрочным интервалом. Используется кегль шрифта Times New Roman в 14 пунктов. Все поля по 2 см. Абзацный отступ – 0,7. Переносы включены. Для выделения используется курсив, а не подчеркивание (за исключением интернет-адресов). Все рисунки и таблицы расположены в соответствующих местах в тексте, а не в конце документа.
4. Текст соответствует стилистическим и библиографическим требованиям, описанным в Правилах для авторов, размещенных на сайте журнала.
5. Если вы отправляете статью в рецензируемый раздел журнала, то выполнены требования документа Обеспечение слепого рецензирования (удалите имена авторов из названия статьи и других частей документа для обеспечения анонимности рецензирования).

  

ПОЛИТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Обсуждена и утверждена на заседании редколлегии
журнала «Актуальные проблемы государства и права»
25 февраля 2025 г.

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» придерживается рекомендаций COPE при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.

 

ТИП РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Актуальные проблемы государства и права», проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга, а вся переписка ведется через редактора журнала «Актуальные проблемы государства и права». Каждая рукопись направляется как минимум двум экспертам.

 

СРОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Процесс рецензирования в журнале «Актуальные проблемы государства и права» занимает в среднем от 1 до 4 месяцев. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.

 

ХОД РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Решение о выборе рецензента для журнала «Актуальные проблемы государства и права» принимает главный редактор.

Каждая статья направляется как минимум двум экспертам. При получении разных мнений о рукописи к работе может быть привлечен третий эксперт.

Редактор журнала «Актуальные проблемы государства и права» может передать автору одно из следующих решений по рукописи:

Принять к публикации. В этом случае рукопись будет включена в один из регулярных выпусков журнала и будет передана редактору для дальнейшей работы. Автор будет уведомлен о сроке публикации.

Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков. В этом случае автору будет предложено в течение недели внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. При устранении недостатков или при обоснованном отказе от внесения изменений рукопись принимается к публикации.

Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков и повторного рецензирования. В этом случае автору будет предложено в течение двух недель внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. Рукопись будет направлена на повторное рецензирование. В течение 30 дней автор получит окончательное решение о судьбе рукописи.

Отклонить. В этом случае автору будет направлен мотивированный отказ в публикации рукописи. Отказ в публикации не запрещает авторам в дальнейшем направлять рукописи в журнал «Актуальные проблемы государства и права», однако если в публикации отказано из-за грубых нарушений со стороны автора, главный редактор может принять решение о включении автора в черный список. В таком случае другие статьи этого автора рассматриваться не будут.

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» предусматривает три раунда рецензирования – это значит, что после первого решения о доработке статьи у автора есть две попытки на внесение изменений по рекомендации рецензента либо мотивированного отказа от них. Если после третьего раунда рецензирования эксперт вновь присылает замечания, редактор журнала предложит автору рассмотреть возможность публикации в другом журнале либо снова подать статью на рассмотрение с внесенными изменениями через полгода.

Если автор не планирует дорабатывать статью, он должен уведомить об этом редакцию журнала. Работа со статьей будет прекращена.

Если у автора есть конфликт интересов с экспертом, который потенциально может стать рецензентом рукописи, он должен уведомить об этом главного редактора журнала. Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» подберет другого рецензента при необходимости.

В процессе рецензирования рукописи между автором и рецензентом может возникнуть конфликт. В таком случае главный редактор журнала «Актуальные проблемы государства и права» вправе назначить нового рецензента для рукописи.

В журнале «Актуальные проблемы государства и права» могут публиковаться статьи главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением. Рукописи сотрудников журнала направляются на двойное слепое рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.

При публикации статей членов редакционной коллегии, главного редактора и его заместителя в разделе «Конфликт интересов» указывается информация о принадлежности авторов к журналу.

Журнал «Актуальные проблемы государства и права» не освобождает от рецензирования рукописи ученых вне зависимости от их статуса.

Копии рецензий хранятся в редакции журнала «Актуальные проблемы государства и права» не менее 5 лет.

Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и в экспертные советы ВАК при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

 

СОСТАВ РЕЦЕНЗЕНТОВ

К рецензированию всех поступающих рукописей привлекаются внешние эксперты, имеющие опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 3 лет.

В случае если тематика статьи очень узкая и/или автор заявляет о потенциальном конфликте интересов при рецензировании внешними специалистами, к рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии.

Принципы отбора рецензентов и действия редакции журнала для обеспечения высокого качества экспертизы

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» проводит регулярную работу по привлечению к работе над журналом признанных экспертов в области юриспруденции, а также по своевременной ротации рецензентов.

Рецензенты приглашаются к работе с журналом по рекомендации главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии, а также авторов.

Первая рецензия новых рецензентов оценивается по следующему алгоритму:

1. Прокомментировал ли рецензент важность вопроса, поднятого в исследовании?
2. Прокомментировал ли рецензент оригинальность рукописи?
3. Определил ли рецензент сильные и слабые стороны исследования?
4. Дал ли рецензент полезные комментарии в отношении языка и структуры статьи?
5. Были ли комментарии рецензента конструктивными?
6. Представил ли рецензент аргументы, используя примеры из статьи для обоснования своих комментариев?
7. Рецензент прокомментировал авторскую интерпретацию результатов?
8. Качество рецензии в целом.

По каждому из пунктов может быть присвоено от 1 до 5 баллов, где 1 – это минимальная оценка, а 5 – максимальная.

В случае если качество рецензии не удовлетворило главного редактора, сотрудничество с рецензентом прекращается.

Редакторы журнала «Актуальные проблемы государства и права» вправе оценивать по представленному алгоритму неограниченное количество рецензий всех экспертов, занятых в работе с журналом.

Механизм привлечения рецензентов к работе над журналом

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» считает рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценит опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.

Рецензенты журнала «Актуальные проблемы государства и права» получают право на приоритетную публикацию.

Конфиденциальность

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов.

Любая рукопись рассматривается редакцией журнала «Актуальные проблемы государства и права» как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия главного редактора.

Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия главного редактора.

Ответственность рецензента

Соглашаясь на рецензирование рукописей для журнала «Актуальные проблемы государства и права», рецензент соглашается следовать политике журнала при оценке рукописи, подготовке рецензии, а также в части поведения рецензента и соблюдения этических требований.

Рецензент должен стремиться обеспечить высокое качество публикуемых материалов в журнале «Актуальные проблемы государства и права», как и редактор, и поэтому должен рецензировать рукопись только в том случае, если имеет достаточно опыта в рассматриваемой области и достаточно времени для тщательной и всесторонней проверки статьи.

Рецензент обязан сообщить главному редактору о конфликте интересов (личного, финансового, интеллектуального, профессионального, политического или религиозного характера) в случае его наличия. В случае появления сомнений ситуацию необходимо обсудить с главным редактором.

Рецензент обязан отказаться от рецензирования, если:

• является руководителем или подчиненным автора рукописи, а также обладателем совместных грантов;
• не планирует готовить рецензию, а хочет только ознакомиться с текстом статьи;
• готовит к публикации собственную статью по схожей теме;
• рецензирует статью по схожей тематике.

Рецензент обязан сообщить редактору о своем намерении рецензировать статью, а также завершить работу в указанный редактором срок. Если провести рецензирование невозможно по ряду причин, целесообразно порекомендовать редактору другого эксперта.

Рецензент не может использовать свой статус в личных целях и навязывать авторам ссылки на свои работы.

 

РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗЕНТАМ

Для удобства рецензента редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» предлагает использовать форму для быстрого рецензирования – в ней отражены вопросы, ответы на которые необходимы редактору для принятия решения о статье.

Редакция журнала просит рецензента уделять больше внимания разделу «Комментарии», чтобы помочь авторам улучшить текущую и последующие работы.

Содержание и структура рецензии

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» получила разрешение для использования методических рекомендаций НЭИКОН в политике рецензирования журнала.

10 критериев, по которым должна быть оценена рукопись:

1. оригинальность;
2. логическая строгость;
3. статистическая строгость;
4. ясность и лаконичность стиля письма;
5. теоретическая значимость;
6. достоверные результаты;
7. актуальность для современных областей исследования;
8. воспроизводимость результатов;
9. охват литературы;
10. применение результатов.

Помимо формы для быстрого рецензирования редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» рекомендует рецензентам придерживаться следующей структуры рецензии.

Комментарии для редактора

Конфликт интересов – описывается реальный или потенциальный конфликт интересов, связанный с содержанием рукописи или ее авторами, который может привести к предвзятому заключению.

Конфиденциальные комментарии – этот раздел предназначен для комментариев, которые не будут переданы авторам. Он включает итоговое заключение рецензента о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии (например, рецензент может посоветовать редактору запросить дополнительную информацию у автора). Предполагаемое решение – как правило, краткое заключение о судьбе рукописи.

Комментарии для авторов

Вводная часть – в этом разделе описывают основные выводы и ценность статьи для читателей. Основные комментарии – в этом разделе описывают актуальность для целей и задач журнала, уровень достоверности и этичное поведение.

Специальные комментарии – рецензент дает оценку разделов статьи (аннотация, введение, методы, результаты, обсуждение) или комментарии по конкретным страницам, параграфам или строкам.

Рекомендации автору – рецензент дает рекомендации автору для повышения качества рукописи и, возможно, будущих исследований.

Заключительный комментарий – краткое описание сильных и слабых сторон рукописи без каких-либо дополнительных рекомендаций.

 

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РУКОПИСИ

Соответствие предметной области

Не следует тратить время на рецензирование нерелевантной рукописи, вне зависимости от ее качества. Необходимо прежде всего определить, соответствует ли рукопись предметной области научного журнала и интересам ее аудитории.

Обоснованность

Отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования?

Новизна

Привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область?

Этичность

Отвечает ли исследование требованиям оригинальности? Независимо от того, насколько велика предполагаемая значимость рукописи, она не может быть допущена к публикации в случае избыточности, наличия плагиата или нарушения базовых этических принципов научных исследований: законности, пользы и уважения к людям.

Оценка элементов рукописи

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» предлагает использовать следующие вопросы для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору.

Название

Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?

Аннотация

Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?

Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи? Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

Введение

Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи?

Обзор литературы

Насколько целостным является обзор литературы?

Методы

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны?

Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования?

Как представлен дизайн исследования?

Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели?

Результаты

Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?

Обсуждение

Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить?

Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?

Выводы

Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?

Список литературы

Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?

Таблицы

Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты? Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц? Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

Рисунки

Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом? Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты? Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов? Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

Раскрытие информации о конфликте интересов

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

 

УСЛОВИЯ ПРИНЯТИЯ РУКОПИСИ ИЛИ ОТКАЗА ОТ ПУБЛИКАЦИИ

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» предлагает использовать следующее обоснование финального решения рецензента.

Принять статью к публикации

Рецензент понимает, что статья готова к публикации в текущем представлении. Статья обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.

Принять после небольшой доработки

К статье есть некритичные замечания, которые необходимо исправить. Это может быть плохой стиль статьи, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура статьи, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте статьи. После внесения изменений и повторной оценки статья может быть принята к публикации.

Принять после значительной доработки и рецензирования статьи

В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки. После повторной оценки статья может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу. Такое решение часто требует сбора дополнительных данных от автора.

Отклонить

Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы. Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.

Отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно

Тема или поставленный вопрос исследования интересны, но автор использует неверные или недостаточно надежные методы, следовательно, полученные данные также не являются надежными. Такое решение также возможно в случаях, когда статья требует множества изменений либо когда не удается получить от автора запрашиваемой дополнительной информации. Авторам предлагается провести исследование с учетом рекомендуемых изменений снова и представить на рассмотрение новые результаты.

Редактирование рецензий

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» ожидает, что рецензии будут написаны в доброжелательном тоне и в соответствии с правилами русского языка. Запрещается переход на личности, оскорбление автора и беспредметная критика любого аспекта исследования, языка и стиля рукописи и т. д.

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» старается передавать рецензии авторам в первозданном виде, однако в некоторых случаях может возникнуть необходимость в изменении текста рецензии без потери его смысла (например, при объединении комментариев нескольких экспертов по одному вопросу либо в случае наличия конфиденциальных комментариев в разделе рецензии, который предназначен для автора).

Редакция журнала «Актуальные проблемы государства и права» вправе отправить рецензию на доработку эксперту в случае большого числа ошибок либо недопустимого тона рецензии.

 

 

 Представлено для возможной публикации в открытом доступе в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution (CC BY)
 (http://creativecommons.org/l/censes/by/4.0/)